НАРКОП: Беспредел работников самарской милиции - НАРКОП

sell-1 (22 February 2012 - 01:19) писал:

Все цитировать не стал чтобы не городить кучу текста.

Согласен, из статьи многое не понятно, например, была ли судимость у девушки (почему дали так много). Потом, если она такая трусиха и все подписала, почему же она не сдала своих барыг? Их она боялась больше? Получается она все подписала, т.е. сотрудничала со следствием, но наркотик то она где взяла? Так и выходят что сидят самые слабые, неопытные, те, кто не имеет возможности откупиться, а наиболее опасные остаются на свободе. Судьям особенно в регионах вообще пофиг, их больше волнует статистика и собственная карьера, чем человеческие жизни.

Devider (23 February 2012 - 21:40) писал:

Совершенно верно.В точку.К сожалению, испытано на собственной шкуре..

Потом, она же не на сбыте повязана была, обычно за хранение дают условку на первый раз. Возможно мать многое не договаривает.

sell-1 (22 February 2012 - 01:19) писал:

Почему бы не поймать ее на сбыте, если был свой стукачок? Почему взяли на хранении и залепили так много? Почему, блять, оптовым продавцам нелегала в Питере с весами, упаковками и прочей хуетой дают 4 года, а девочке 7? Насчет судимости, конечно, это важный момент, была ли она у девочки.

Потом, в статье явно говорится о нарушениях процедур, всяческих злоупотреблениях. Работать то они не хотят по человечески. Ну откуда у девочки хуева туча наркоты? Несколько свертков... Вот тебе не интересно? И ментам пох. Где логика? Раскрутили бы всю цепочку, вышли бы на действительно серьезных людей.

Потом, откуда они знали что в сумке наркотики? Она их каждый день таскает в сумке или на встречу шла? Так почему бы не взять на сбыте тогда? Явно ее не на удачу брали, откуда уверенность что в сумке наркота, как они это по запаху учуяли? А если была оперативная информация, то откуда она шла с наркотиком и куда? Тут я скорее поверю что ей подкинули либо уж больно много в статье не раскрыто.